Once upon a time...

Como no sé muy bien si es una explosión o una implosión, os imagináis lo que os dé la realísima gana. Lo único que importa es que este blog está oficialmente muerto y en cualquier momento procederá a su autodestrucción.

1

2

3

4

5

Considero que quien esté interesado en leer mis estupideces ya ha tenido tiempo más que suficiente para ponerse al día, así que tras un mes y una semana desde mi anterior aviso, comunico que en breves esto chapará irremisiblemente.

Por cierto, que no sé si fui especialmente lerdo o qué, pero la gente se cree que voy a cerrar mi blog. Lo diré más claro que el agua: el blog continúa abierto en alguna otra parte, bajo otro dominio y con pseudónimo. Quien quiera conocer las razones, que busque en la anterior entrada. Quien quiera conocer la nueva dirección, que directamente me pregunte (aunque en la anterior entrada también “explicaba” cuál iba a ser, no ha habido nadie capaz de adivinarlo –creo que la verdad es que nadie lo ha intentado porque a todos les da igual–).

Para mis queridos lectores.

Diversos sucesos cósmicos se han aunado para hacerme cerrar definitivamente este blog.  Uno es que no logro comprender (y mira que le doy vueltas), es si el Universo en sí tuvo un comienzo, si hubo algo antes de él o si es infinito y jamás acabará.  En este caso sería auto–explicado y auto–sostenido, lo que nos llevaría a que no es necesaria la existencia de ningún dios, y esto aún me perturba más.

Ahora que tal vez ya haya perdido tu atención, o bien pienses que estoy definitivamente loco y que mejor no sigues leyéndome no sea que se te pegue algo, voy a citar mis motivos reales para chaparlo. Para empezar, tal vez largue demasiado en ocasiones, como el otro día (entrada que he eliminado temporalmente como medida cautelar). Otro es que, pese a ello, me gustaría explayarme más y, en ocasiones, citar nombres propios (me refiero a auténticos hijos de puta, tales como la que en su día me respondió a una candidatura insultándome).  Por otra parte, este blog nació con una promesa de cambio de hospedador inminente (2 años y 3 meses no creo que encajen precisamente dentro de “inminente”).  Pero, sin duda, el detonante que ha vencido mi inercia­­­­–­­­­­­­vagancia ha sido mi incipiente paranoia (maravillosas tantas virtudes juntas).  Porque alguien, con intenciones desconocidas, me busca mucho y a menudo mediante Google.  Los extranjeros poco me importan, pero los españoles me pregunto qué querran.  Probablemente no sea más que algún conocido que no se ha apuntado la dirección y me quiere leer.  Sin embargo, no estoy seguro.

Por todo ello voy a matar cuatro pájaros de un tiro, lo que, paradójicamente, no me lleva a su vez más que a matar a uno bastante gordo y crecidito (es decir, el blog en sí).  De momento lo voy a dejar sin alimentar y un buen día, tras algún mes agonizando, le daré el tiro de gracia.  No, no es que otra de mis virtudes sea el sadismo.  Esto ha sido una burda metáfora para decir que: uno, no voy a escribir más aquí, y dos, un día lo mandaré eliminar.

Finalmente, no desesperéis (¡ja!), que como ya habréis deducido continuaré con mis críticas, sarcasmos e historias variopintas en algún otro lugar.  Eso sí, ahora seré más sarcástico y duro que nunca.  Seré cáustico e incluso cabroncete en ocasiones (algo así como El retorno del Hevy).

Por cierto, dicho lugar ya existe.  Si eres un lector asiduo y observador, podrás deducir por ti mismo a dónde dirigirte.  Tal vez ya sea tarde para esto o no se te ocurre más que la opción que se le va a ocurrir al 90% (es que en plan “pre–cabroncete” induzco a creer algo que no es, a pesar de que la verdad sea obvia).  En tal caso, ¡no desesperes aún más y respira!  Mejor escríbeme un e-mail y te daré personalmente la nueva dirección.  Eso sí, ¡no lo hagas a Hotmail, por favor, que obviamente ahí me puede escribir cualquiera que vea la dirección del blog!  Sobre todo, tampoco pongas luego ningún enlace a tal página que incluya mi apellido, ya que de lo contario Google volverá a ficharme por nombre y apellidos, con lo que no habré ganado nada.

Para mis queridos lectores asiduos.

Visto el “gran” éxito que he tenido últimamente con los comentarios y visitas (el cuádruple de muy poco no es mucho, pero se agradece bastante), he decidido posponer una entrada de esas en las que cuento historietas que me pasan para otro día. Ahora me voy a dedicar, por partes, a responder anteriores comentarios.

Precisamente lo que más viene al caso es que resulta triste, pero llorar funciona. Casi nunca lloro, a pesar de que lo único que saqué en claro de los años que jugué a fútbol con la Cerveza Mecánica fue que si no lloras el propio árbitro no te hace ni puñetero caso. Incluso aunque te rompan la muñeca o te den una patada con carrerilla en la mismísima entrepierna el agresor puede quedar completamente impune (ni una tarjetita amarilla se ganaron). Verídico y real. Sin embargo, no voy a seguir haciéndolo y seguiré el consejo que me han dado: ignora comentarios destructivos y comenta tú mismo lo que quieras en los blogs ajenos, que es más entretenido.

Ahora viene el grueso, dedicado a precisamente a la sección en la que he encuadrado la entrada. Me refiero a eso de los biocombustibles y energía nuclear.

Con respecto a los biocombustibles lo que quiero dejar claro es que no me toquen las narices haciéndome creer que un ciclo cerrado de producción de energía basado en el carbono va a permitir secuestrar dióxido de carbono de la atmósfera. No cuela. Ni con embudo. Menos aún cuando resulta que se dedican a deforestar selvas y destinar tierras cultivables (muy escasas, por cierto) a producir biodiésel. Eso no puede ser rentable jamás, a no ser que se dediquen a producir los llamados biocombustibles de segunda generación (proceden de desechos agrarios, como paja, melaza…), o aún mejor, los de tercera generación (de algas, como las que todos hemos visto arrancadas en la playa, con bacterias transgénicas que captan CO₂ atmosférico con eficiencia superior a las plantas…) e incluso cuarta generación (métodos químicos altamente eficientes). Y en cualquier caso, tampoco secuestrarán dióxido de carbono de forma permanente, sino que harán más eficiente la obtención de energía.

Hablando de la energía nuclear, tampoco me convence porque llegará un punto en el cual también se agotará. Por no hablar de los peligrosos residuos radiactivos. Tanto mejor cualquier energía renovable, término que a mi humilde entender debería excluir los dichosos biocombustibles. Sin embargo, el problema de estas es precisamente proporcionar un suministro constante a unas demandas fluctuantes, tanto estacionalmente como diariamente. Para ello las centrales nucleares serían una buena solución, incluso a pesar de que sea más caro disminuir/aumentar parcialmente su producción de kilowatios hora (nunca se van a parar del todo, es absurdo desde cualquier punto de vista). Sin embargo, se está apostando por centrales térmicas de carbón (ante la vista de que el petróleo se acaba…).

En cualquier caso, opino que jamás se debería apostar por un modelo “monoenergético”, ya que crea fuertes dependencias y graves problemas medioambientales. Como casi todo en la vida, el secreto está en guardar el equilibrio: no tomes mucha sal (sufrirás hipertensión), pero tampoco poca (riesgo de bocio). Es más, las eólicas en España tienen un gran potencial. Pero, por seguir con el mismo ejemplo, ¿qué pasa con los buitres y grandes aves rapaces? Mueren a millares en muchos parques eólicos al ser succionados y golpeados por las astas. Por tanto, demasiados aerogeneradores concentrados en una zona son perniciosos, pero sus ventajas no pueden ser obviadas tampoco. Y así sucesivamente con todo (energía nuclear civil, térmica, fotovoltaica… e incluso desalinizadoras, que, bien mirado, también viene al caso).

Para quien le pueda interesar.

Cierto día me levanté con ganas de escribir, o tal vez simplemente de discutir por estar harto de oír tanta chorrada. Es más, para ser sincero, simplemente me levanté rollero, ni más ni menos. Pero no es lo mismo que tu sepas que eres algo en principio negativo a que te lo digan. Como resultado dejé de escribir durante mucho tiempo. Ahora me controlo más, o eso creo.

Sin embargo, ahora mismo tengo que decir que los biocombustibles pierden la etiqueta ecológica. Y es algo que mostré en su día largo y tendido. Tal vez demasiado y la gente no me leyera, pero es así. Por esto mismo tampoco llegué a exponer posteriormente por qué la energía nuclear parece ser más “verde” de lo que se creía, con apoyo incluso por parte de James Lovelock (autor de la hipótesis Gaia –libro que recomiendo leer–) y el consecuente grito de traidor que le lanzaron todos los llamados ecologistas. Ahora mismo paso de explicar nada, quien esté interesado que lea algo sobre el acuerdo París-Londres que impulsa las centrales nucleares de tercera generación. Si aún quedara alguien con ganas de leer (cosa que dudo, y mucho), que eche un vistazo a la predicción de que la energía solar fotovoltaica será competitiva en coste con el gas en 2012.

Los enlaces que suelo poner, por cierto, son una buena currada, porque suelo hacer referencia a diferentes fuentes más o menos fiables (como periódicos). Si bien los suelo resumir, hoy no me apetece.

Esto es todo.

Para quien le pueda interesar.